Foruroligende Twitter-tråd fremhæver Teenagere, der tror, ​​Helen Keller var et bedrag

1956: Portræt af amerikansk forfatter, underviser og advokat for handicappede Helen Keller (1880 - 1968), der holder en punktskrift og er omgivet af hylder indeholdende bøger og dekorative figurer. En barnesygdom efterlod Keller blind, døv og stum. (Foto af Hulton Archive / Getty Images)

En foruroligende Twitter-tråd blev gjort opmærksom på mig i de seneste dage, da den gik viral, med en mand, manuskriptforfatter Daniel Kunka, der forklarede, at hans teenagesøster og nevø mener, at Helen Keller - forfatter, handicappedes talsmand, politisk aktivist og lektor - var et bedrageri.



Ifølge manden spurgte hans mor (og deres bedstemor) under en tekstkæde, om de vidste, hvem Helen Keller var, og de svarede, at hun var et bedrag, der ikke eksisterede. Årsagen til deres skepsis var Hvordan kunne nogen være døve og blinde og lære at skrive bøger? Disse to teenagere mener, at folk manipulerede Kellers arv, og hun fik hjælp til sit arbejde. Kompetencen i denne begrundelse er forbløffende.

Derudover Kunka knyttet til en Medium stolpe hvor en kvinde skrev:

Måske er det fordi vi aldrig blev teknisk uddannet til hende i skolen, som vi var med Anne Frank og andre historiske figurer. Hun er blevet noget af en bylegende. Det er nået til det punkt, hvor det ikke engang er en joke, som det oprindeligt kunne have været. Generation Z mener bogstaveligt talt ikke, at Helen Keller eksisterede. Og ærligt talt har jeg svært ved at acceptere, at hun selv gjorde det. Jeg føler mig ikke dårlig eller forkert for det, og jeg tror heller ikke, at nogen anden i min alder gør det. Men ældre generationer synes at tænke anderledes. Helen Keller overvandt mange forhindringer, og hun er en stor inspiration, sagde min mor i et forsøg på at ræsonnere med mig. Hun undlod at annullere min vantro.



Stammer det fra vores egen usikkerhed - kan det være, at en blind, døv kvinde med mere succes i livet end os alle er for meget at forstå? Eventuelt.

Hvad? Helen Keller en bylegende? Hun er et dokumenteret menneske, der levede indtil hun var i slutningen af ​​80'erne og døde i 1960'erne. Det er ikke så længe siden . Tanken om, at du ikke kan tænke en persons eksistens, fordi de opnåede mere end dig i deres levetid, er bestemt en underlig. Men også, det underminerer helt, hvem Helen Keller var, og den person var en dårlig (samlet).

Helen Keller brugte sin intelligens til at tale for borgerrettigheder og hjalp med at forme handicappereform, for kvinders stemmeret, arbejdstagerrettigheder og verdensfred. Hun blev suget ind i eugenik og frygt for menneskelig overbefolkning, som er en plet på hendes arv, men det er en arv.



Hvad angår hvordan hun formåede at udføre alle disse ting, ja, ligesom Batman, kom Helen Keller fra penge. Hendes familie var en del af en sydlig slaveholdende elite, så al rigdom kom til nytte, da de ledte efter folk til at uddanne deres datter og betale for en privat instruktør.

Hvad der er skræmmende ved det hele er, at det viser, hvordan misinformation kan sprede sig så let, om en så veldokumenteret som Helen Keller. Jeg blev ikke lært om hende på samme måde som jeg for eksempel om Anne Frank, men jeg voksede også op i en tid med Google og kunne bare finde oplysninger om hende - det gode og det dårlige. Plus, det er evne til at blive ved med at føle behovet for at sige, at en person ikke er i stand til storhed, hvis de er en person med handicap. Stevie Wonder, Ray Charles, Beethoven og mange andre er masser af bevis for, at det er fundamentalt usant.

Tror aldrig, at nogen generation er over at blive undervist i dårlig historie.

(billede: Hulton Archive / Getty Images)

super mario piranha plante rør